Luis Medina Roa: Entrevista a Luis Alfonso Herrera

Luis Alentrevista a LAUREANO (1)fonso Herrera, es Licenciado en Filosofía y Abogado. Se ha desempeñado durante su carrera como investigador, escritor y profesor universitario en la cátedra de Derecho Administrativo en la Universidad Central de Venezuela.

Presentamos a continuación la entrevista realizada.-

LFMR: -Estamos viviendo una etapa muy particular en la que estamos ante un intervencionismo del Estado en todas las esferas de la sociedad. ¿Por qué pasa esto? ¿Falta de norma que lo evite? ¿Ligereza de los ciudadanos?-

LAHO: -El intervencionismo estatal ha sido la política económica tradicional del Estado en Venezuela desde la segunda mitad del siglo XX, y sobre todo durante el período democrático. Intervencionismo no es cualquier intervención del Estado en la economía, no, es la pretensión política de los Gobiernos socialistas de dirigir y controlar directa o indirectamente “toda” la economía a través de diferentes mecanismos (controles, monopolios estatales, empresas estatales, etc). Es una visión constructivista y contraria al orden liberal de la sociedad.

Antes, bajo la democracia, sucedida por arrogancia y por corrupción, ahora, bajo el militarismo socialista, para lograr el control político y la destrucción de la República. Diría que hoy más que intervencionismo, hay planificación central. No diría que es por falta de normas. Es por falta de instituciones que limiten el poder y la ignorancia (o desprecio) de dirigentes y ciudadanos no oficialistas sobre lo que es el Estado de Derecho, la economía de mercado y la democracia. El oficialista hace lo que hace a conciencia y ha tenido éxito total.-

LFMR: -Estamos ante un nuevo esquema en el que se busca incluir a las Fuerzas Armadas en diversos asuntos. ¿Es viable esta participación?-

LAHO: -Por desgracia la Constitución de 1999 la permite en varios artículos. Es una Constitución bastante negativa en este y en varios otros temas. Sin embargo, igual esa participación es contraria a derechos humanos, al sistema democrático y al Estado de derecho, así como a la soberanía popular. Permitir que militares con armas gobiernen, es liquidar la subordinación de lo militar a lo civil, y con ello la República. La idea de lo “cívico-militar” es incompatible con la idea de República liberal democrática.

LFMR:-La continua expresión cívico-militar ¿hasta dónde puede llegar?-

LAHO: Bajo una tiranía como la actual, en la que no hay división de Poderes y la Asamblea Nacional ha sido de facto desconocida por el partido de gobierno, que es dueño del Ejecutivo, de la FAN, del BCV, de la Contraloría, del Ministerio Público y del TSJ, entre otras instancias, no hay límites. El socialismo militarista con tutelaje castrista tiene vía libre para oprimir. Solo la organización ciudadana en resistencia individual y colectiva podrá, ojalá, limitarla.

LFMR:-¿Cree que un cambio va ligado a una reforma profunda del ordenamiento jurídico, O debe ir más hacia otros aspectos?

LAHO: -En el plano legal, regulatorio y jurisprudencial si es urgente, muy urgente, una renovación casi total. A nivel constitucional también es necesario pero puede esperar un poco más. Se puede trabajar con las partes positivas de la Constitución de 1999. Pero lo fundamental son las políticas públicas y el respeto a las libertades políticas, civiles y económicas. Eso requiere es voluntad política y movilización ciudadana. No debe esperar tanto por normas jurídicas. El conocimiento sobre qué hacer está al alcance de quien quiera hacer lo correcto ante esta tragedia.-

LFMR: -¿Cómo podemos reivindicar al pueblo como soberano en un panorama que nos muestra como súbditos o en condición de inferioridad ante un Estado magnificado?

LAHO:-Recuperando nuestra condición de Individuos y ciudadanos. Fortaleciendo la asociación civil, los derechos de propiedad, la libertad de expresión y pensamiento, repudiando el intervencionismo, el populismo, el estatismo, la demagogia y la absurda creencia de que es el Estado y no las personas las que crean riqueza. Hoy día el Gobierno tiránico puede tener las armas, pero no las ideas correctas. Solo asumiendo las ideas correctas, las de la cultura de la libertad, los venezolanos podrán volver a ser dignos. De lo contrario, su servidumbre e indignidad serán cada día peores.-

LFMR:-Cuéntenos un resumen breve de su obra “Individuo vs Masas” y su situación en el contexto actual de país.https://www.youtube.com/watch?v=Ksa33XV_wkc

LAHO: -Individuos o Masa. ¿En qué tipo de sociedad quieres vivir? Se trata de un libro publicado por la asociación civil “Un Estado de Derecho” que muestra un contraste entre el orden social liberal o centrado en el individuo y el sistema social colectivista o centrado en entes colectivos, como el pueblo, el Estado, la Nación o la Patria, que no existen pero se los sobrepone a las personas reales que son las que sufren.

Muestra el libro como las instituciones y valores políticos, económicos, morales y jurídicos del orden liberal históricamente siempre han sido mejores para las personas que las del sistema colectivista. Por desgracia, Venezuela desde la instalación de la democracia populista que se adoptó se orientó al colectivismo, y hoy día cosecha los frutos de esa mala elección. Con el libro, los coautores esperamos contribuir a que los venezolanos repudien el colectivismo, y conozcan y asuman las ideas liberales que han permitido prosperar a millones de personas en países de todos el mundo, y de nuestra región como Chile, Colombia, Perú y hasta Uruguay, entre otros.-

@luisaherrerao

 

 

Luis Felipe Medina Roa. @lmedinaroa

Sobre Luis Medina Roa 10 Artículos
Estudiante de Derecho de la Universidad Central de Venezuela | Miembro fundador de Defensa UCV | Militante del Movimiento Ideal Ucevista